跟着美国总统大选的日益临近,共和党批判人士对美国现任总统奥巴马所促进计谋的批判可谓炮声隆隆。针对这些批判,曾取得乔治·波尔卡新闻奖的《时代》杂志资深记者米歇尔·格伦沃尔德(Michael Grunwald)《交际计谋》上针对若干条对奥巴马新政一一做了剖析。

“奥巴马的经济刺激方案是困扰其总统任期的大北笔。” —— 错。大宗证据外明刺激方案确实供应了真正的刺激,有帮于阻遏经济发生可骇的自落体,避免了第二次大萧条,终结了残酷的阑珊。美国IHS 举世透视、摩根大通、高盛及国会预算办公室等都认为其起码使GDP添加了2%,拉大了紧缩与增加之间的差别,挽救和创制了大约250万个就业时机。没有经济刺激方案,赋闲率有可以仍然保持两位数。

苏醒法案中的食物券、赋闲救援、为低收入学生供应的学费补贴、低收入工人的税收抵免,恰是这些补贴使一个极为苦楚的时代变得较不苦楚,使起码700万美国人离开了贫穷线,同时改良了3200万美国人的生存状况。自1930年代以后的最倒运的经济下滑时代,贫穷率仅略有添加。无家可归的状况实行上还略有下降,这重假如因为“防止无家可归”方面开创性的经济苏醒法案实行对身处危急的120万美国人的衡宇供应了帮帮。假如本来此中一半的人以露宿陌头中止,那么美国无家可归的生齿就将添加一倍。

“经济刺激方案本来应当范围更大,但奥巴马却外现得畏手畏脚。”——一半错。非常不受接待的银行纾困之后,以致连国会都对大型刺激方案丢失了胃口。2008年11月,墟市上的死亡螺旋曾创制出国会需求接纳举动这一委屈共鸣。但387名重要的左派经济学家曾签订了一份公然信,命令政府仅仅接纳3000亿至4000亿美元的刺激方案。而到了2009年1月,身为出名左派政事人物的众议院议长佩洛西,仍然不乐意同意任何6000亿美元以上的法案。共和党则决议集团阻挡“苏醒法案”。三位温和的共和党参议员与民主党的纳尔逊一道,认为除非他们一切人都满意,否则不会投同意票,而且保持认为刺激方案必需少于8000亿美元。相较做准确的事故,党派政事老是国会运作中排第一位。

“与罗斯福新政差别,奥巴马的经济刺激方案不会留下恒久的遗产。”——错。苏醒法案是史上最具改造性的能源法案。经济刺激方案也是自罗斯福“大社会”以后范围最大和最具改造性的蕉蔟变革法案,以旨奖励立异的“力图上游”,逐鹿震动了公立学校。它也是一个范围庞大并具有改造原理的医疗保健法案,为奥巴马一年之后以致范围更大及更具改造原理的变革奠定了根底。这是自罗斯福总统以后美国最大的产业计谋实验,自约翰逊总统以后最大的对扶贫步伐的扩展,自里根总统以后范围最大的中产阶层减税。

罗斯福新政留下了标记性的遗产,胡佛水坝、天际线公道、诺克斯堡。少许批判家认为,刺激方案不过将留下一堆由污水处理厂、从头铺好的坑洼以及毕竟免于赋闲的公事员所构成的平常无奇的效果。但刺激方案正创制属于本人的遗产:天下最大的风力和太阳能电厂、美国第一家纤维素乙醇精粹厂、零能耗的版图站,以及将不到三小时的时间中连接洛杉矶与旧金山的枪弹头列车。